Ali kann diese Begeisterung nicht teilen, haben wir es doch hier mit dem sattsam bekannten Muster eines "Spielverderbers" zu tun.
Dummes pseudopsychologisches Gequatsche einer neurotischen Person, ohne nötige Substanz. Der kümmerliche Versuch einer fachlichen Diagnose. Bin mal gespannt, ob dieser Beitrag auch wieder verschwindet oder unser Träumerchen Ali dem etwas entgegenbringen kann, womit nicht einfach themenfremde Auswüchse gemeint sind sondern individuelle Antworten.

Ein "Spielverderber" wird nicht damit fertig, wenn er danebenschießt oder, schlimmer noch, von einem Mitspieler überholt und "zurück auf Anfang" geschickt wird. Wenn ihm beim Schachspiel der Springer des Gegners die Dame aufgabelt und das "Matt" im nächsten Zug droht, gibt er sich nicht friedlich geschlagen und reicht dem Gegenüber die Hand, sondern fegt die Figuren vom Brett.
Richtig, ein Spielverderber wie Du einer bist hält sich nicht an die Mehrheit sondern an seine kläglichen grauen Zellen. Tolle Metapher abe diese Diskussion ist weder ein Schachspiel noch mit irgendwelchen Kindereien zu vergleichen. Dies zeigt wie falsch Du denkst, wie wenig Du verstehst, wie irrelevant deine Aussagen sind. Es hat schon seinen Grund, warum Du von mehreren Seiten hier Gegenwind bekommst.

Ziel des "Spielverderbers" ist es, durch seinen abrupten Ausstieg den anderen das Weiterspiel zu verunmöglichen oder wenigstens zu vermiesen. Bei kleinen Spielerkreisen (Schach, Halma, gewissen Kartenspielen, Tischtennis, Minigolf oder bei einem Streichquartett) gelingt ihm das in der Regel; bei großen und so amorphen Zirkeln wie der "LeLu" bleibt solche Strategie aber wirkungslos. Sie fällt auf den Aussteiger zurück, er schadet nicht den anderen, sondern in erster Linie sich selbst.
Wie schade für dich, dass diese Einschätzung völlig daneben ist und erneut beweist, welch Geisteskind Du bist
Der Aussteiger entzieht sich einer Umgebung, in der er sich einfach nicht mehr wohl fühlt sei es durch grundlegende Veränderung aus welchen Gründen auch immer oder etwaige Probleme. Definitiv hat es nichts mit der von dir erbrachten Stammtisch-Psychologie zu tun.

Dass sie nicht die Stützen eines Systems sind, das sofort kollabierte, wenn sie es verließen, merken diese armen Tröpfe in der Regel erst dann, wenn sie endgültig wech sind: Das Zelt steht oft sicherer, wenn sich keine Wackelkandidaten an dessen Wände lehnen oder an den Spannschnüren festhalten.
Dass Du ebensowenig wichtig für die LELU sein kannst weiß Du schon lange, weshalb Du erst gar nicht deinen Abzug in Erwägung ziehst. Du wüsstest, dass der Rest darüber glücklich wäre. Mir ist es allerdings völlig egal, ob Du da bist oder nicht.

Das lernen übrigens schon die Steppkes in der Kita. Eine versierte Erzieherin lässt die Kleinen ausbocken und nimmt sie wieder auf in den Kreis, wenn sie sich abgekühlt haben und reumüthig angekrochen kommen. Stimmt, hier lernt man das und Du hast es sogar auch verstanden.Brauchte deine Betreuerin viel Geduld ? Aber Du hast es gelernt. Zum großen Glück für die LELU, denn was würden wir tun, wenn Du dir vor lauter Ärger selbst schaden würdest?

Heiter, sehr, sehr heiter
Muttu dir selbst die nötige Leichtigkeit einreden?
Schon Udo sagte,:immer lustig und vergnügt bis der Arsch im Sarge liegt ...

__________________
Morgen ist ein anderer Tag

Au weia.......noch vor Veröffentlichung des ersten Teils der Geschichte fühlten sich einige Leser und Leserinnen
(natürlich anonym) bemüßigt, schlechte Bewertungen (natürlich ne 1) abzugeben...schon nach der Ankündigung, die ganz offensichtlich von dem zuständigen Redakteur akzeptiert wurde, ging die anonyme Hatz wieder lustig los....es wurde und wird fleißig anonym Holz für den Scheiterhaufen gesammelt, damit es ja ordentlich zündelt.... Jeder Autor hat in diesem Forum eine faire Chance verdient, wieso nicht auch ali?

Ich gebe Dir daher rein symbolisch eine 9..... lass Dich nicht entmutigen und leg einfach los......

LG revilo



__________________
Manch mal weiß ich nicht
ob der Tag anbricht oder
ausbricht (revilo)

Lieber @Revilo,

@ali dankt dir ganz herzlich für deine symbolische Geste. Wie angekündigt, gibt es in den "Häusern am FLuss II" seit 1. Oktober Substanz, die Kritik auf sich ziehen kann und will. Es wird, wie gehabt, wöchentlich nachgeliefert werden, sofern das Interesse an dem Stoff bestehen bleibt.

Wie schön, dass der Versuch der feigen Neidhammel, die Nummer noch vor ihrem Erscheinen schlecht und durch Abwertung für Außenstehende unsichtbar zu machen, fehlgeschlagen ist. Grundsätzlich hat @ali nichts gegen kritische Sichten - sie sollten aber Substanz haben und nicht so primitiv und hasserfüllt daherkommen wie gehabt.

@Ali dankt all jenen, denen darum zu tun war, ein Forum lebendig und pluralistisch zu halten, statt es zu einem "Club der toten Dichter" zu machen, und die mithalfen, die plumpe Attacke der primitiven Heckenschützen abzuwehren.

Nach alledem erhebt sich aus @alis Sicht die Frage, ob sich die LeLu mit der automatischen Ausblendung einer schlecht bewerteten Geschichte einen Gefallen tut. Leider gibt es unter deren Mitgliedern Paranoiker, die diesen Umstand für ihre Mobbing-Lüste nutzen und (offenbar in heimlicher Abrede) gezielt Beiträge evaporisieren. Gelungen ist das den Herrschaften etwa bei @alis Glosse zur Europäischen Gemeinschaft ("So muss Europa"). Sie ist Dank der vielen "Einser" für Außenstehende nicht lesbar.

@Ali hielte es für zielführender, wenn Beiträge nicht ohne vorherige Prüfung durch einen Redaktör "evaporisiert" werden - man würde damit den anonymen "Schiffchenversenkern" das Loch zumauern.

Gleichwohl munter und vergnügt

aligaga

Offensichtlich teilen hier manche meine Auffassung, was ja anhand der positiven Bewertungen abzulesen ist.....gegen offene Kritik ist sicherlich nicht einzuwenden......davon lebt die LeLu schließlich...anonyme Vorverurteilungen haben m.E. hier nichts zu suchen.....

Keep on writing........
__________________
Manch mal weiß ich nicht
ob der Tag anbricht oder
ausbricht (revilo)

So, anscheinend gibts von Läuten wie Oliver Bestnoten für etwas das nicht da ist
Weiter muss ich mich jetzt auch zu dem Mumpitz äußern, den der ablässt.
Es ist von der LELU so gestaltet, dass ein grober Widerspruch nicht stattfinden kann.
Stichwort,: drei schlechte Bewetungen schließen eine Bestbewertung aus, da dies aus Sympatiegründen erfolgen könnte.
Dass ein ´wenig gestiegener User´ keine punktgenauen Bewertungen abgeben kann ist dir klar oder etwa nicht?
Noch schlimmer ist aber eine Bewertung auf doof abzugeben.
Wundernd über die vielen kaputten Psychen hier.
__________________
Morgen ist ein anderer Tag

Think before you print.........

__________________
Manch mal weiß ich nicht
ob der Tag anbricht oder
ausbricht (revilo)